請解釋價值悖論

這樣一種悖論：許多生活必需品(如水)的“市場”價值很低，而許多奢侈品(如鑽石)“使用”價值很小，但市場價格很高。這一悖論由以下事實解釋：價格不反映一件商品的總效用，而是反映它的邊際效用。 對於我們的生命而言，水是不可或缺的，鑽石卻並非必不可少。那麼，為什麼水如此便宜而鑽石卻如此昂貴?難道水的價值還比不上鑽石嗎?這是個不是悖論的悖論。水的總價值當然很高，畢竟沒有水我們就無法生存。但關鍵的一點是，決定水的價格的不是它的總價值，而是它的邊際價值，也就是最後一杯水能夠帶給我們的效用。為什麼?因為人們可以自由決定買不買這最後一杯水。如果水的價格高於它的邊際價值，那麼，最後一杯水就賣不掉。因此，水的價格必然下降，直到它恰好等於最後一杯水的價值時為止。在人們居住的大多數地方，水是容易得到的，最後一滴水帶給人的效用微不足道，所以它幾乎一文不值。